把參考餵給 AI
你能看出好在哪之後，下一步是讓 AI 也知道。這一節講三種把參考餵進對話的姿勢：墊圖、風格描述、設計變數，配拿來就用的話術模板。
「溫馨一點、再高階一點」，這樣的話說十句，九句會在模型那裡變形。形容詞要經過兩次翻譯：你把感覺壓縮成詞，模型再把詞展開成畫面，兩頭都有損耗。把參考直接塞給 AI，損耗最小，一次到位。
餵參考有三種姿勢，各管一段，對著表選：
| 餵法 | 給什麼 | 適合場景 | 短板 |
|---|---|---|---|
| 墊圖 | 一到三張參考圖 | 整體氣質、構圖、風格遷移 | 容易連版式一起抄走 |
| 風格描述 | 一段規格文字：密度、主色、圓角 | 能用規則講清楚的風格 | 講不清的氣質寫不出來 |
| 設計變數 | token 清單：主色 / 圓角 / 字型 / 間距 | 讓 AI 寫 UI 程式碼 | 管得住樣式，管不住佈局與文案 |
風格描述不必從零開始編，它有現成的方法論。《About Face 4：互動設計精髓》第 17 章記錄了 Cooper 公司的做法，叫體驗屬性：動手設計之前，先和客戶一起挑出 3~5 個形容詞，描述這個產品的氣質和品牌承諾，比如「乾淨、剋制、可信」。詞一旦定下來，就成了後續所有視覺決策的裁判：方案拿不準，回頭問這幾個詞答應不答應。
形容詞之間還允許打架。書裡說「安全」和「靈活」可以同時在場，這種張力值得保留：兩個詞衝突的地方，正是早期風格稿要優先回答的問題。
這套方法搬到餵 AI 上剛好嚴絲合縫：先用形容詞把氣質釘住，再把每個形容詞翻譯成具體規格。光給形容詞，AI 會按平均值理解；翻譯這一步做完，風格描述才算寫好。翻譯工作交給下面的工作臺。
需求：給記帳 App 做首頁，氣質定的是「乾淨、剋制、可信」。A 版把三個詞原樣發給 AI；B 版先過一遍工作臺，逐詞翻譯成規格再發。點你覺得更好的一版。
三種餵法各配一段現成話術。選餵法，複製，替換裡面的佔位內容就能發。風格描述那段，直接拿工作臺的產出替換正文。
第三種餵法值得單獨說一句。把參考圖拆成 design token，主色、圓角、字型、間距各落成一個變數，你交出去的已經超出一份參考，那是一套介面標準。
標準為什麼值錢？《About Face 4》第 17 章引尼爾森的帳：統一的介面標準讓使用者學得更快、錯得更少，因為在一處攢下的經驗能預見另一處的行為；對開發團隊，現成決策省掉一輪輪爭論。這筆帳搬到 AI 身上同樣成立：token 清單一給，每次生成都落在同一套標準上，改十次稿也不會漂移，你驗收時手裡也有了對照物。
同一章也把醜話說在前頭：遵守標準，除非有極好的其他選擇。打破可以，理由要硬，這條對你和對 AI 一樣適用。最後看一局對決，把這一節的帳當場結掉。
需求：給烘焙工作室做品牌頁。A 版的輸入只有「溫馨一點、高階一點」，B 版帶了參考圖和變數清單。點你覺得更好的一版。
形容詞會變形，參考不會。把圖、規格文字、變數清單直接塞進對話，損耗最小。
三種餵法各管一段：墊圖管氣質，風格描述管規則，設計變數管程式碼。組合用也行，先分清各自管什麼。
風格描述有方法論：先挑 3 個形容詞釘住氣質（體驗屬性），再逐詞翻譯成規格。詞是裁判，規格是執行。
token 清單是給 AI 立標準：標準值錢在可預見，每次生成都落在同一套變數上，改稿不漂移，驗收有對照。
產出平庸先查輸入。輸入只有形容詞，產出只能落在平均值上；換成參考和變數，同一個模型立刻換臉。
內容來源：小山學堂「審美工程」專題原創；部分設計原則整理自《About Face 4：互動設計精髓》第 17 章（Alan Cooper 等著），體驗屬性法與標準化論述出自同章。