讓 AI 幫我拆開一段看不懂的條款
先要地圖，再定位卡點，補那一層前置，最後回到原文。四步走完，那一句能用沒有術語的話說出來。
你買過一份重疾險，一年交一次，前兩年都按時。
第三年手頭緊，想著晚一個月也沒事，一晃斷了三個月。想起來趕緊打電話，客服說可以補，補完合約接著往下走。錢補上了，確認簡訊也收到了。這事你覺得翻篇了。
又過一年多，公司健檢查出問題，要住院手術。你翻出保單算了一下：第一年買的，現在第四年，等待期 90 天，早過了三年多。材料交上去的時候，你心裡是踏實的。
回覆是拒賠。理由寫著：合約復效之後，90 天等待期從復效那天重新起算，你出險那天距離復效第 47 天。
你把合約翻出來找到那一段。它一直在那兒，簽字前你也掃過一眼。
本合同等待期為自本合同生效之日或最後一次復效之日起 90 日，以較遲者為準。
三年多和四十七天的差距，全在這一句裡。
這句話每個字你都認識，問題出在復效之日上。它有一個行業內部的定義，可它長得跟普通詞一模一樣，不會舉手說自己是術語。你掃過去的時候，大腦把它當成了「重新生效那天，大概吧」，就滑過去了。旁邊的以較遲者為準也一樣，它悄悄規定了兩個起算點要取靠後的那個。
所以你讀完這一句，收到的資訊是「等待期 90 天」。而它真正的意思是「等待期 90 天，斷交補交過的話，這 90 天從補交那天重新數」。差的那一層，就藏在你以為自己看懂了的那兩個詞裡。
這是缺前置裡最難辦的一種：你不知道自己缺。碰上明顯的生詞你會去查，碰上一個偽裝成日常詞的定義，你連查的念頭都不會起。
把這段貼給 AI，問「幫我講講這段什麼意思」，它會給你一段通順的解釋。你讀完點頭，然後照樣答不上來 47 天為什麼不算數。它講的是整段，你缺的是一個詞，整段講一遍，正好把那個缺口蓋了過去。
換一種問法，它能替你做四件你自己做不了的事。
- 說清這段總共講了幾件事，你就知道該盯哪一塊。
- 把你卡住的那一句拆開，列出它預設了哪幾個概念，那張單子上就會出現「復效之日」。
- 一個詞一個詞地補，用你已經懂的事情打比方，補完出道題考你。
- 讓你合上對話，自己回去讀原來那一句。
左邊是那段原文，右邊是每一步你打什麼字、它給回來什麼。
四步的差別全在提問方式上。把下面四句裡的材料換成你手上那份，順序照走，就是剛才演示裡的流程。
- 出地圖
這段講幾件事？哪一部分是核心？列一份提綱，先不要展開解釋。
- 定位卡點
這句我讀不懂，預設了哪些我需要先懂的概念？按依賴排序，標出卡住的直接原因。
- 補前置
只講其中一個詞。用我已經懂的事情打比方，講完出一道題考我，我答對之前不要講下一個。
- 回到原文
先別解釋了。我自己用大白話說一遍這句的意思，你只指出我哪裡說錯了。
第三句裡的「一個詞」，換成第二步那張清單上排最前面的那個，補完再換下一個。
第一句和第二句是分工：地圖告訴你該盯哪一塊，清單告訴你缺哪一層。跳過第一句直接問第二句也能走，代價是你不知道這一句在整段裡佔什麼位置，補完了也接不回去。
第三句裡那半句「我答對之前不要講下一個」是關鍵。少了它，AI 會一口氣把五個詞全講完，你聽著都懂，合上就剩最後一個。
補一個詞算不算補上，看你能不能答出它出的那道題。開頭那 47 天為什麼不算數，說得清就是補上了。說不出來就回去再補一遍。
它給的是地圖，目的地是條款本身。合上對話再讀一遍卡住的那一句，才算讀過。這是使用經驗，沒有對應的實驗文獻。
四十頁的東西開工先問什麼，見 讓 AI 先告訴我必須懂哪五個概念。補完之後怎麼確認自己會了，見 讓 AI 當那個外行。