這次回答，我要不要去查原文

同一個「直接信」的動作，用在晚飯小事上幾乎沒負擔，用在分期合約上卻留下了 648 元帳單。

確認頁寫著每期手續費率 0.6%。你準備把一台 12000 元的電腦分 12 期，就問 AI：「提前結清後，剩餘手續費還收嗎？」它回答「不再收取」，還算出每期 72 元。

72 元的乘法對得上，你順手按了確認。三個月後提前結清，頁面又收了剩餘 9 期手續費，共 648 元。現行合約原文寫的是「未收取的剩餘手續費於結清日一次收取」。

同一句 AI 回答，有時可以先聽，有時必須停下來找原文。關鍵問題只有一個：這次回答錯了，我能不能輕鬆改回來？先把你真正會做的判斷交給 Alice。

Alice

核對判斷練習 · 兩輪對話

上線

AI 說「提前結清後，剩餘手續費不再收取」，但沒有給合約版本和條款位置。確認按鈕就在眼前，你會怎麼做？ 選一個你現實中最可能做的動作。

前面的費率算對了，我就直接確認 再問 AI 一句「你確定嗎」，它確認後再點 搜幾篇網頁，看到說法一致就確認

送出判斷

核對強度只看兩件事：這句話錯了會造成多大後果，以及發現錯了以後能不能輕鬆撤回。後果高、難撤回就必須查；後果中等或還能補救就抽查；後果低且容易改回來，可以暫不查。回答多長、語氣多穩，都不改變這個判斷。

現在從下面選 3～5 條，判斷這次該「必須查」「抽查」還是「可暫不查」。其中混有三條看起來可靠、其實不影響核對強度的資訊。

要照這句話支付 12000 元 確認後手續費很難追回 收費規則取決於現行版本合約 回答沒給合約版本和條款位置 現在離開確認頁不會有損失 回答寫得很長很完整 回答用了很多專業術語 AI 對這條結論非常有把握

送出所選資訊 已選 0 條，還需至少 3 條

換一組資訊再判斷

1. 必須查：回答會推動付款、簽名、用藥、繳交正式資料等高後果動作，而且一旦做錯很難撤回。先找到目前有效的原始資料，再行動。
2. 抽查：後果中等，或錯誤還有補救空間。只核對最能改變行動的一條數字、條件或規則，不必逐句查完整段回答。
3. 可暫不查：只用在了解、腦力激盪或低成本嘗試，錯了也能立刻改回來。可以先繼續對話，真正要行動時再重新判斷。

在分期這個例子裡，需要核的不是所有計算。打開現行版本合約，搜尋「提前結清」和「剩餘手續費」，讀命中條款的前後文即可。原文沒有依據，就暫停確認，把這句話保留為待核對。

第二輪結果固定分成六層：判斷給出核對檔位，依據只列後果和可逆性，下一步指出該打開什麼、搜尋什麼；有效保留會改變檔位的事實，無效剔除回答很長、術語很多、AI 很有把握這類表面訊號，缺漏則提醒還要補哪項資訊。

你也可以直接追問：「請依判斷、依據、下一步、有效資訊、無效資訊、缺漏資訊六層回覆。核對強度只按錯誤後果和是否容易撤回來定；如果必須查，請告訴我原始資料名稱和搜尋詞。」