讓 AI 的回答先過三道檢查

引用名稱寫得再完整，也可能只是一個打不開的連結；單一來源說得再肯定，也還沒形成交叉驗證。

週一晨會前，你請 AI 判斷一項新政策會不會影響團隊。它給出清楚結論，還列了「產業公會報告」「研究機構簡報」和三個連結。版面排得像一份已經查完資料的備忘錄。

你來不及逐一打開，直接把結論貼進報告。經理追問證據時，第一個連結顯示 404，第二個連結回到網站首頁，第三條雖然打得開，內容卻來自同一份公會報告。三個連結，實際上只有一份證據。

這次翻車的關鍵很具體：AI 同時當了回答者和核對者。它能把自己剛寫的內容整理得更像證據，卻不能靠重複解釋完成外部驗證。你得幫核對設三道不同的任務。

Alice

線上

AI 剛給你一條準備放進報告的結論：「新政策會讓中小團隊的申報成本下降 30%。」你會先發哪條核對指令？

請幫每條結論標明出處，並貼出支持它的原句和連結。 請換一個角度重新檢查這項結論，把兩次回答不一致的地方列出來。 請確認剛才的回答沒有問題，並解釋為什麼這些結論值得相信。

傳給 Alice

三道閘，各自攔不同的問題：
要出處：讓每條結論指回打得開的原文，攔住憑空補出來的內容。
交叉驗證：找獨立來源互相核對，攔住單一證據帶來的偏差。
標出不確定：把已確認、推斷和缺漏資訊分開，攔住把未知寫成肯定。

現在準備一次完整核對。請從下面選擇 3～5 個動作，我會給出這套檢查能支持到哪一步。

要求逐條引用原文，不支持就寫未找到 逐一打開連結，核對頁面標題與原句 另找一個獨立機構的資料交叉核對 把不同來源的衝突單獨列出來 標出已確認、推斷和仍缺的資訊 讓 AI 幫自己的答案打可信度分數 讓同一個 AI 連續回答兩次，看是否一致 讓 AI 把結論改寫得更肯定、更專業

送出檢查動作 已選 0 個，還需至少 3 個

依據

換一組動作再試

核對結果不要只寫「可信」或「不可信」。一份能拿去行動的結果，至少要同時留下四塊：判斷、依據、下一步、待追問項。這樣後來接手的人知道哪些能用，哪些只是線索。

即使三道都過了，也要打開最關鍵的原文。交叉驗證可以縮小錯誤範圍，不能替你確認網頁上究竟寫了什麼。模型負責把待核範圍縮小，人負責讓關鍵證據對上原文。