讓 AI 的回答先過三道檢查
要出處、交叉驗證、標註不確定。同一段回答過三道閘，每開一道篩掉的不一樣，三道全開還剩一條得自己翻原文。
後面還有 6 個人排隊。櫃檯把兩頁資費說明推過來，你要把每月 129 元的手機套餐換成 59 元的，快下班了。你拍下這兩頁紙發給 AI：「幫我看看這個套餐，合約多久、提前取消要多少錢、以後可不可以在 App 裡銷號？」
不到半分鐘，它給回六條判斷。每條都有數字，最後一條還帶著看起來很像出處的名字。
回答摘要（教學示意）：套餐包含 30GB 流量，合約期 24 個月，提前取消賠 200 元；達到用量後會降速到 1Mbps；國際漫遊要另行開通；異地可以在 App 裡銷號，依據是「服務協議第九條」。
你算了一遍，每月省 70 元，就算提前取消賠 200 元也能接受。更關鍵的是異地可以線上銷號。你在 5 點 47 分點了確認，拿著新套餐離開。
三個月後搬家，你在出發當天早上 8 點 20 分打開 App，裡面沒有銷號入口。客服說要回門號申辦地的門市辦理，那兩頁資費說明也沒有「App 銷號」這句話。你 10 點 05 分的車票已經買好，只能先讓套餐繼續扣費。
當時會信，是因為 AI 把常見套餐的做法、眼前材料裡的數字和一個協議名稱排在了同一張清單裡。具體到第九條的出處又給了你一種已經核過原文的感覺。你問的是「幫我看看」，它的任務只是生成一份順暢答案，沒有被要求把依據、矛盾和推測分開。
如果當時接著加三句：「每條標出處」「換一種問法再答一次」「把確定和推測分開」，結果會變成三層清單：
- 先把沒有材料依據的兩條移出去，降速和國際漫遊暫時標成未核實。
- 再把兩次回答不一致的一條移出去，合約期一會兒是 24 個月，一會兒是 12 個月。
- 最後把從字面推出來的一條單列，「當月有效」推不出贈送流量一定清零。
一句話都不加，六條判斷會以同樣的口氣進入你的筆記；三句話加上去，四條先被停在待核區。
還有兩條留在結論裡，其中「App 銷號」甚至帶著協議名稱。它為什麼沒有被三道防線攔住？下面把三道開關逐個開啟，看六條判斷怎麼移動。
下面三句可以整段接在任何回答後面。它們不會保證答案正確，作用是把原來擠在一起的內容分層，讓你先看見最值得核的地方。
- 請它把每條判斷指回原始材料
請把剛才回答中的每條判斷逐條列出，並標明它來自我提供材料的哪一段。引用對應原句；如果找不到直接依據，就寫「未找到依據」，不要補一個出處。
- 換一種問法重新回答同一件事
請先放下剛才的結論，按照「包含什麼、限制什麼、退出要付出什麼」重新檢查這份材料。把新答案和上一版逐條對照，只列出兩次不一致的地方。
- 把能確認的內容與推測分開
請把剩下的判斷分成「材料直接寫明」和「根據材料推測」兩欄。每條推測寫清依據和還缺哪份資訊；沒有依據的內容繼續留在待核區。
材料很長時，可以一次只檢查一個小節。三句按順序發，上一句得到的清單就是下一句的輸入。
第一句裡的引用對應原句是關鍵。只讓 AI 寫出處名稱，它可能給出「服務協議第九條」這樣完整卻還沒核過的標籤。要求同時貼出對應原句，你才能看到名稱下面有沒有文字支撐。
第二句檢查的是回答能不能穩定復現。兩次一致仍然可能一起寫錯；兩次不一致已經足夠提醒你先停下。開頭那條合約期就在這一步從結論裡移了出去。
第三句裡的「材料直接寫明」把判斷標準落在字面證據上。「當月有效」最多說明有效期，贈送流量是否清零仍然缺一條明確規則，所以它要留在推測欄。
最後剩兩條。30GB 那條能在資費說明第三條找到對應原句，可以先用。App 銷號那條給出了協議名稱，卻沒有貼出支援異地辦理的原句，需要打開協議確認。
三道防線負責縮小待核範圍，原文負責給最後那條定案。它們都是經驗做法，能攔下一部分編造，也可能放過寫得很像出處的內容。什麼時候值得離開對話，下一頁接著講。
哪五類地方最容易被編，在 讓 AI 標出最可能編錯的五類資訊。這三道的工程化版本在 校驗腳本要同時盯數量和正確性，出處換成檔案加行號。