让 AI 的回答先过三道检查

引用名称写得再完整，也可能只是一个打不开的链接；单一来源说得再肯定，也还没形成交叉验证。

周一早会前，你请 AI 判断一项新政策会不会影响团队。它给出清楚结论，还列了「行业协会报告」「研究机构简报」和三个链接。页面排得像一份已经查完资料的备忘录。

你来不及逐个打开，直接把结论贴进汇报。经理追问证据时，第一个链接显示 404，第二个链接回到网站首页，第三条虽然能打开，内容却来自同一份协会报告。三个链接，实际只有一份证据。

这次翻车的关键很具体：AI 同时承担了回答者和核验者。它能把自己刚写的内容整理得更像证据，却不能靠重复解释完成外部验证。你需要给核验设置三道不同任务。

Alice

在线

AI 刚给你一条准备放进汇报的结论：「新政策会让中小团队的申报成本下降 30%。」你会先发哪条核验指令？

请给每条结论标明出处，并贴出支持它的原句和链接。 请换一个角度重新检查这项结论，把两次回答不一致的地方列出来。 请确认刚才的回答没有问题，并解释为什么这些结论值得相信。

发送给 Alice

三道闸，各自拦不同的问题：
要出处：让每条结论指回可打开的原文，拦住凭空补出的内容。
交叉验证：找独立来源互相核对，拦住单一证据带来的偏差。
标注不确定：分开已确认、推断和缺失信息，拦住把未知写成肯定。

现在准备一次完整核验。请从下面选择 3～5 个动作，我会给出这套检查能支持到哪一步。

要求逐条引用原文，不支持就写未找到 逐个打开链接，核对页面标题与原句 另找一个独立机构的材料交叉核对 把不同来源的冲突单独列出来 标注已确认、推断和仍缺信息 让 AI 给自己的答案打可信度分数 让同一个 AI 连续回答两次，看是否一致 让 AI 把结论改写得更肯定、更专业

提交检查动作 已选 0 个，还需至少 3 个

依据

换一组动作再试

核验结果不要只写「可信」或「不可信」。一份能拿去行动的结果，至少要同时留下四块：判断、依据、下一步、待追问项。这样后来接手的人知道哪些能用，哪些只是线索。

即使三道都过了，也要打开最关键的原文。交叉验证可以缩小错误范围，不能替你确认网页上究竟写了什么。模型负责把待核范围缩小，人负责让关键证据落地。