讓 AI 嘅回答先過三道檢查

引用名稱寫得再齊全，都可能只係一個打唔開嘅連結；單一來源講得再肯定，都仲未形成交叉驗證。

星期一早會前，你請 AI 判斷一項新政策會唔會影響團隊。佢畀出清楚結論，仲列咗「行業協會報告」「研究機構簡報」同三個連結。頁面排得好似一份已經查完資料嘅備忘錄。

你嚟唔切逐個打開，直接將結論貼入匯報。經理追問證據嗰陣，第一個連結顯示 404，第二個連結返返網站首頁，第三條雖然打得開，內容其實嚟自同一份協會報告。三個連結，實際得一份證據。

呢次出事嘅關鍵好具體：AI 同時承擔咗回答者同核驗者。佢可以將自己啱啱寫嘅內容整理得更似證據，但係冇辦法單靠重複解釋嚟完成外部驗證。你要為核驗設置三道唔同任務。

Alice

在綫

AI 啱啱畀咗你一條準備放入匯報嘅結論：「新政策會令中小團隊嘅申報成本下降 30%。」你會先發邊條核驗指令？

請為每條結論標明出處，再貼出支持佢嘅原句同連結。 請換一個角度重新檢查呢項結論，將兩次回答唔一致嘅地方列出嚟。 請確認頭先嘅回答冇問題，同埋解釋點解呢啲結論值得相信。

發送畀 Alice

三道閘，各自攔唔同嘅問題：
要出處：等每條結論指返打得開嘅原文，攔住憑空補出嘅內容。
交叉驗證：搵獨立來源互相核對，攔住單一證據帶嚟嘅偏差。
標註唔確定：分開已確認、推斷同缺失資訊，攔住將未知寫成肯定。

而家準備一次完整核驗。請由下面揀 3～5 個動作，我會話你知呢套檢查可以支持到邊一步。

要求逐條引用原文，唔支持就寫未搵到 逐個打開連結，核對頁面標題同原句 另搵一個獨立機構嘅材料交叉核對 將唔同來源嘅衝突單獨列出嚟 標註已確認、推斷同仲缺資訊 等 AI 為自己嘅答案打可信度分數 等同一個 AI 連續回答兩次，睇下係咪一致 等 AI 將結論改寫得更肯定、更專業

提交檢查動作 已揀 0 個，仲要至少 3 個

依據

換一組動作再試

核驗結果唔好淨係寫「可信」或者「唔可信」。一份可以攞去行動嘅結果，至少要同時留低四塊：判斷、依據、下一步、待追問項。咁樣之後接手嘅人先知道邊啲用得，邊啲只係綫索。

就算三道都過咗，都要打開最關鍵嘅原文。交叉驗證可以收細錯誤範圍，唔能夠替你確認網頁上究竟寫咗咩。模型負責將待核範圍收細，人負責等關鍵證據落地。