讓 AI 等我寫完三行，再給答案
預測它在邊界上會怎麼走，再讓它故意講錯、你來指。
再往下滾一屏，答案就會完整露出來。你的手指停在滾輪上，螢幕正在等這一下。這一秒還能先猜一次，滾過去以後就沒有了。
你正在替家裡看這個月的電費單：總用電量是 210 度，第一檔上限是 200 度。AI 把問題寫在答案上方。
超過第一檔以後，是 210 度全部換成第二檔單價，還是只有多出來的 10 度換價？
你心裡模模糊糊偏向後一種，可沒有寫。你覺得自己只差一個確認，於是手指往下一撥。答案說：只有超出的 10 度按第二檔算，前面 200 度仍按第一檔。你讀了 7 秒，順手記下一句：「哦，對，我本來也是這麼想的。」
吃晚飯時，家人拿著同一張帳單問你為什麼剛過 200 度就貴了。你脫口而出：「一過檔，210 度全按第二檔。」帳單明細擺在旁邊，你才發現自己把剛看過的答案說反了。
你再回去找自己最初的想法，已經找不到了。螢幕上的答案給過方向、用詞和結果，回想時腦子會順著這些現成線索走。於是「我原來就這麼想」和「我看完才這麼想」混在了一起。
如果剛才停一秒，先寫下結果、依據和失效條件，現在就能看見錯誤落在哪一行。三行的價值，是給答案進來之前的自己留一份證據。那份證據可能寫錯，寫錯才正好告訴你下一步該補哪裡。
一旦看過答案，你就再也無法知道自己原本能想到多少了。此後寫下的每一句，都可能已經借用了答案裡的詞。那個能檢查當前理解的機會，只存在於答案出現之前。
先寫下來，紙面上才會留下一個沒有被答案改過的版本。等答案揭曉，你可以逐行核對：結果猜對了嗎，規則說對了嗎，規則的適用範圍找到了嗎。差在哪一行，下一步就補哪一行。
AI 可以替你出邊界題，也可以替你把答案藏好。關鍵是把順序寫進要求裡，讓它等你交完三行再揭曉。
- 先只顯示題目，答案、提示和關鍵詞都先收起來。
- 等你寫完三行，中途只確認收到，不順手糾正。
- 最後逐行對照，指出預測、依據和失效條件各差在哪裡。
可是三行分別在檢查什麼，寫完再看答案究竟多出哪一層資訊？下面就用剛才那道電費題跑一遍。
第一行寫結果。它留下你在沒有提示時真正做出的預測，也讓「我大概懂」變成一句能核對對錯的話。
第二行寫依據。猜中結果也可能靠直覺，寫出哪條規則在起作用，才能看見自己有沒有把計算過程跑通。
第三行寫失效條件。規則都有範圍，計費週期、共用電錶方式或當地規則一變，原來的檔口可能跟著變。第三行讓你檢查自己懂的是一條規則，還是只記住了這道題的答案。
下面兩句話可以按順序傳送。第一句把答案鎖住，第二句負責對照。材料名稱和概念換成你正在學的內容。
- 先出題，並把答案藏住
請針對【概念】出一道帶邊界條件的題。先只顯示題目，不要給答案、提示或關鍵詞。我會先寫三行：我認為會發生什麼；依據哪一條規則；這條規則在什麼條件下會失效。在我發完三行以前，只確認收到。
- 寫完以後再逐行核對
現在請公佈答案，並逐行對照我剛才寫的內容。分別指出結果、規則、失效條件哪裡對上了，哪裡缺了一步。請引用我的原話，不要替我重寫成一個全對的版本。
「在我發完三行以前，只確認收到」最重要。少了這句，AI 很容易在你寫第一行時順手給提示，原始判斷又會被改掉。
寫三行檢查你能否獨立生成判斷。還可以反過來，讓 AI 把一個錯誤藏進順暢的解釋裡，看你能否指出具體哪句破壞了規則。
- 讓錯誤藏在機制裡
請故意講一個關於【概念】的錯誤版本，錯誤藏在機制裡，不要做成明顯筆誤。講完先不要公佈錯在哪。等我指出來，再告訴我對不對。
這兩種自查都是經驗做法。預測留下你看答案前的版本，指錯檢查你能否識別螢幕上的錯誤。已經答錯以後怎麼講自己的思路，見 讓 AI 找出我在哪一步想錯了；繼續換條件練習，見 拿變體題去解。