讓 AI 給每條判斷標出原文位置
寫下一句判斷之前，先讓 AI 指出原材料的確切位置。找不到對應原文的內容，先不要拿來做決定。
「您提交的 7 月差旅單已退回：網約車費用缺少發票，暫不能報銷。」
出差前，你收到一份13 頁的差旅費用規定。第二天要去外地，你把檔案交給 AI，讓它歸納住宿、打車和報銷憑證。它列出四條，其中一條寫著：晚上 10 點以後從辦公地點回酒店可以打車，無須再附發票。
這份總結還準確寫出了每晚 500 元的住宿上限、22:00 的時間門檻和不得重複領取交通補貼。三個事實都能在檔案裡找到，你也就把第四條一起記進了手機備忘錄。那晚 11:20，你讓酒店代叫了一輛車，支付386 元，手裡只有支付截圖。
一週後，報銷單被退回。你重新開啟那 13 頁，在相關段落裡只找到「網約車費用憑平臺行程單及發票據實報銷」。那句無須發票，前後兩頁都沒有。酒店代叫的車又開不出你的抬頭，這 386 元只能自己承擔。
你當時會信，是因為錯誤被夾在三個準確事實中間，語氣、編號和數字都很像原文。AI 給了你一份讀起來連貫的總結，卻沒有交代每句話從哪裡來。現在的問題很具體：那句無須發票，到底對應原材料哪一行？
只問「幫我總結這份檔案」，任務終點是產出一段好讀的話。AI 會合並相鄰段落，也可能順著常見做法補齊一個聽起來合理的條件。讀者看到的是完整句子，看不到它取材的邊界。
把終點改成「每寫一個判斷，都交出原文位置和原句」，事情就變了。判斷寫完，證據要同時出現。位置對不上，或者摘錄裡缺少結論的關鍵半句，這條判斷就先停在待核實狀態。
一份長材料可以按同一條路徑檢查。連續的四個動作適合分開做，避免 AI 在一大段回答末尾只掛一個含糊的出處。
- 先給原文逐行編號，讓後面的每個位置都能直接回看。
- 把總結拆成單獨的判斷，一句只放一個可檢查的意思。
- 給每個判斷配位置和原句，位置負責找到，摘錄負責核對。
- 明確標出沒有出處的內容，不要讓 AI 用相近段落代替證據。
下面仍是那份差旅規定。先只讀 AI 的總結，再切換到逐條回原文。初始態就檢查開頭那個疑問：無須發票這句話，材料裡有沒有。
住宿每晚不超過 500 元；22:00 後可乘網約車回酒店，無須附發票；非工作地點出發也能報銷；同一行程不能重複領取交通補貼。
40 住宿費每晚不超過 500 元，憑酒店發票據實報銷。
41 因工作安排在 22:00 後離開辦公地點，可乘網約車返回酒店。
42 申請人須在報銷單中填寫出發時間和專案名稱。
43 網約車費用憑平臺行程單及發票據實報銷。
44 行程起點或終點為非工作地點的，須說明與出差任務的關係。
45 無法說明的部分由個人承擔。
46 同一行程不得與交通補貼重複報銷。下面這段可以接在任何長材料後面。合同、會議紀要、產品手冊和政策文件都能用，材料名稱不需要改。
請只依據我貼出的材料回答，不要補充材料之外的常識或推測。
- 先給原文連續編號，保留標題、表格說明和例外條件。
- 每寫一個判斷，句末標出對應的「第 X 至 Y 行」，緊接著逐字摘錄支援這個判斷的原句。
- 解釋摘錄中的哪幾個字直接支援了判斷；如果判斷包含兩個意思，拆成兩句分別找證據。
- 找不到直接支援的原文時，寫「未找到對應原文」，並列出你檢查過的關鍵詞。不要用意思相近的段落代替。
輸出順序固定為：判斷 → 原文位置 → 逐字摘錄 → 這句為什麼能支援判斷。
第二句裡的「緊接著逐字摘錄」是關鍵。只有行號，AI 仍可能給出一個看起來接近的位置；把那幾行原句同時擺出來，你當場就能看到「憑發票」有沒有被改成「無須發票」。
第三句裡的「如果判斷包含兩個意思，拆成兩句」也很重要。開頭那條總結同時說了「22:00 後可以打車」和「無須發票」。前半句有原文，後半句沒有。拆開以後，準確的半句不會替錯誤的半句作擔保。
位置能開啟，摘錄也完整包含判斷所需的條件，這句話才進入筆記。原文寫著「可以」，總結就不能寫成「一律可以」；原文帶著「須說明與任務的關係」，總結也要把這個限制一起帶走。
沒有對應原文的句子，先從筆記裡拿掉。它可能碰巧是對的，也可能只是常見做法。等你找到另一份來源，再把它作為另一條有出處的判斷加回來。
這是一套核對經驗，沒有對應的實驗文獻。它解決的是一個可以直接檢查的問題：別人沿著你給的位置回去，能不能看到同一句話。