讓 AI 淨係根據我貼出嘅原文回答
轉述會先丟掉限定條件、例外情況、指向別處的定義,而那正是花錢的部分。
備忘錄裏那一行是你自己敲進去的:提前 72 小時可以全額退款。原文你掃過一眼,覺得記住了要點。那門陶藝體驗課 698 元,週六下午 3 點開課,你週一晚上報的名。
週三上午 11 點 10 分,主管通知週六加班。離開課還有 75 小時 50 分,你照着備忘錄問 AI:「我提早 72 小時申請,可唔可以全額退?」它按你給的信息算了一遍,回答可以。
你當時覺得自己的轉述抓住了重點:72 小時是時間門檻,全額退款是結果。原文裏夾在中間的幾個字,看起來只是在補充寄送進度。
材料包週二下午已經寄出。退款到帳 530 元,少的正好是 168 元材料費。AI 算對了 75 小時 50 分,也準確回答了你寫下來的問題。
問題在更早的一步。你把長句壓短時,保留了數字和結果,刪掉了連接兩個條件的「且」,也刪掉了材料包尚未寄出。原文要求兩個條件同時成立,你的版本只剩時間條件。
AI 看不到你腦中那次刪改。你貼「提早 72 小時就能全額退」,它只能把這句話當成規則,再判斷現在是否超過 72 小時。它給出了一個針對錯誤問題的正確回答。
直接貼原文,它就能看見「且」、例外條款和時間口徑。它可以替你逐句比對,指出你的轉述少了什麼,再把結論落回決定金額的原句。
- 保留全部條件,數字前後的「且」「或」「除外」都會一起進入上下文。
- 核對你的理解,讓 AI 明説轉述刪掉、合併或改弱了哪一處。
- 引用決定結論的原句,答案有字可指,你能回到材料自己複核。
但同一份規則,貼原文同貼轉述,回答究竟會差喺邊度?下面把兩種輸入並排跑一遍。
距活動開始滿 72 小時,且材料包尚未寄出,可申請全額退款;材料包已寄出時,扣除 168 元材料費後退還餘款;距活動開始不足 24 小時不予退款。退款時間以申請提交時間為準。
先貼材料原文,再貼自己的理解,最後要求它把答案釘回原句。下面三句可以按順序發送,空白處換成你正在讀的內容。
- 先限定回答範圍
下面是材料原文。請只根據這段原文回答,先列出會改變結論的條件、例外和時間口徑;原文沒有寫明的內容,請直接説無法判斷。原文:______
- 再核對我的轉述
我把它理解成:______。請逐句比較我的轉述和原文,列出我刪掉、合併或改弱的限定條件,並説明每一處會怎樣改變結論。
- 最後引用決定結論的字
請回答我的具體問題:______。回答後引用決定結論的原句,再用一句話説明這句裏的「且」「或」「除外」「以哪天計算」怎樣影響答案。
第二句裏的「逐句比較我嘅轉述同原文」是關鍵。少了這半句,AI 很容易重新概括一遍原文,讀起來更順,卻不會專門指出你已經刪掉了什麼。
你已經知道要貼原文時,真正容易漏的是核對動作。只問「呢段係咩意思」,AI 會直接生成解釋。要求它逐句比較,兩份文字才會同時擺在桌面上,消失的「且材料包尚未寄出」才會被點出來。
先貼原文,再讓 AI 覆核你的轉述;結論必須帶回決定答案的原句。這樣你拿到的既有解釋,也有複核路徑。
回到開頭那份規則,完整答案應該寫成:申請時間超過 72 小時,只滿足了第一個條件;材料包已經寄出,所以會扣除 168 元材料費,預計退回 530 元。一個沒有看過規則的人也能順着這句話算出金額。
四步怎麼走見 分層拆解四步。源碼更難,那一類怎麼啃見 讓 AI 給每條判斷標出原文位置。