開篇
怎樣學,知識才能過腦?
這門課不缺內容,缺的是你停下來想一想的 30 秒。
先説一個殘酷的事實
如果你只是從頭刷到尾,看完覺得「嗯,都明晒喇」,那很大機會三天後什麼都不記得。
這不是你的問題,是人腦的預設模式:輸入 ≠ 理解,理解 ≠ 記住,記住 ≠ 會用。
看完 vs 學到:差在哪?
| 只是看完 | 真正學到 | |
|---|---|---|
| 看到一個案例 | 「哦,原來可以咁」 | 「呢個思路,我個場景用唔用得?」 |
| 看到一個概念 | 「記住咗呢個名詞」 | 「佢解決嘅根本問題係咩?」 |
| 看到一個踩坑 | 「人哋踩過,我知咗」 | 「我個項目入面有冇類似嘅坑?」 |
| 看完一節課 | 「下一節」 | 「等等,等我用自己嘅說話複述一次」 |
三步循環:讓知識真正長在腦子裏
看到
接收資訊
→
反思
停下來想
→
遷移
帶入場景
→
輸出
講給別人
1
看到:帶着問題看,不要無腦刷
每打開一頁之前,先問自己:呢個主題同我而家做緊嘅事有咩關係?哪怕暫時想不出來,這個問題本身就會讓你的注意力聚焦。
示例:打開「上下文窗口」這一頁之前
先想:我哋產品嘅對話成日超長,係咪同上下文窗口有關?用戶話「你唔記得我頭先講過」,係咪上下文被截斷咗?
2
反思:每看完一個知識點,停 30 秒
不要急着翻下一頁。問自己三個問題:
1. 呢個概念解決嘅根本問題係咩?
2. 如果唔知呢樣,我之前會點做?
3. 知咗之後,我嘅做法會有咩唔同?
示例:看完「幻覺」這一節後
反思:原來幻覺唔係 bug,係概率採樣嘅必然結果。咁我之前叫 AI 直接輸出準確答案嘅做法就有問題。我應該設計驗證環節,期望模型唔出錯其實唔現實。
3
遷移:代入你自己的業務場景
這是最關鍵的一步。課程裏的每一個案例、每一個設計決策,都要翻譯成你的業務語言。
不同行業、不同產品形態、不同用戶羣體,同一個技術方案的適用性完全不同。課程教的是思考框架,不是可以照搬的答案。
示例:看完「RAG 檢索增強生成」後
遷移:我哋客服系統有 2000 篇知識庫文檔。RAG 嘅召回率同精確度問題,喺我哋呢度會變成咩?用戶問一條跨多篇文檔嘅問題時,我應該點樣設計檢索策略?我哋嘅文檔格式(PDF 掃描件 vs 結構化文本)會影響邊啲環節?
4
輸出:講給別人聽,或者寫下來
費曼學習法的核心:如果你不能用簡單的話講給外行聽,説明你自己也沒真懂。
不需要寫長文,哪怕在微信羣裏説一句「今日學到一點:xxx,以前以為 yyy,其實係 zzz」,這個動作就能把知識從短期記憶推入長期記憶。
示例:嘗試輸出
跟同事説:「你知唔知,大模型嘅 Token 唔係按字計嘅,一個中文字可能係 1~3 個 Token。我哋嗰個 Prompt 模板睇落得 500 字,實際可能食咗 1500 Token,難怪成日超限。」
這四個動作是通用的,換成任何材料都成立。想知道把它們套到 AI 身上具體怎麼做,去看 AI 教我學習 這一章:十一節課分別講提問該帶哪四個部件、怎麼當場識破它一本正經説錯的話、讀不下去的長材料怎麼拆、怎麼讓它出題考你,以及怎麼判斷自己是真學會了。
本頁 Takeaway
- 看完 ≠ 學到:不停下來想,知識不過腦
- 每看完一個知識點,停 30 秒:問自己「根本問題係咩」「我嘅做法會唔會改」
- 一定要代入自己的業務場景:課程教的是框架,不是答案
- 輸出是最好的學習:講給別人聽、寫下來、在羣裏説一句都算
- 慢就是快:認真學 10 頁,比劃水刷完 100 頁有用 10 倍